【防止干预司法三个规定】为确保司法公正，维护法律权威，防止外部因素对司法活动的不当干扰，中央相关部门出台了一系列制度性规定。其中，“防止干预司法三个规定”是近年来推动司法体制改革、提升司法公信力的重要举措。以下是对“防止干预司法三个规定”的总结与归纳。
一、
“防止干预司法三个规定”主要包括以下三项制度：
1. 领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定
该规定旨在明确领导干部不得以任何形式干预司法机关依法独立行使职权，对干预行为进行记录、通报，并依法追究相关责任人责任。
2. 司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定
针对司法系统内部人员利用职务之便打听案情、干预办案的行为，规定要求建立详细的记录机制，并对违规行为进行严肃追责。
3. 关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的规定
为防止司法人员与外界不正当交往，影响司法公正，该规定明确了司法人员在与当事人、律师等接触时的行为规范，并设立监督机制。
这三项规定共同构建了防止干预司法的制度防线，从外部干预到内部违规，再到司法人员与外界的交往，形成了较为完整的监管体系。
二、核心内容对比表
| 规定名称 | 目的 | 主要内容 | 责任主体 | 实施效果 |
| 领导干部干预司法活动记录、通报和追责规定 | 防止领导干部非法干预司法 | 明确领导干部不得干预司法，建立记录、通报机制，追究责任 | 各级领导干部 | 提高领导干部法治意识，减少干预行为 |
| 司法机关内部人员过问案件记录和追责规定 | 防止内部人员违规干预办案 | 建立内部过问案件记录制度，追究违规人员责任 | 司法机关内部人员 | 保障司法独立，提升办案公正性 |
| 规范司法人员与当事人、律师等接触交往行为规定 | 防止司法腐败和利益输送 | 明确司法人员与相关人员的交往界限，禁止不当接触 | 司法人员 | 维护司法廉洁，增强社会信任 |
三、实施意义
“防止干预司法三个规定”的出台，标志着我国司法改革进入了一个更加注重制度建设和程序规范的新阶段。通过制度约束、记录留痕、责任追究等方式，有效遏制了权力干预司法的现象，增强了司法机关的独立性和权威性，也为公众提供了更公平、透明的司法环境。
同时，这些规定也对司法人员提出了更高的职业素养要求，促使他们自觉遵守职业道德，远离不当交往，真正做到依法履职、公正司法。
结语：
“防止干预司法三个规定”不仅是制度层面的创新，更是司法公正理念的实践体现。只有不断强化制度执行、完善监督机制，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。
